体育资讯09月13日讯 此前，《队报》记者Vincent Duluc评选欧冠历史最佳阵容，梅西、克鲁伊夫、魔笛入选，C罗落选引争议。为此，该记者在队报撰写文章，详细回应自己为何不选C罗。
Vincent Duluc在他的欧冠历史最佳阵容之后写的“随笔”：对不起，克里斯蒂亚诺
因为不得不为自己的一些大胆立场辩护，我如今面临这样一个选择：要么在这篇随笔中继续这场争论，要么请一位律师。一般来说，我总有一种幻觉，觉得我能自己应付，觉得我是那个必须扑灭自己点燃的火的人。就像前几周我所做的那样，我试图解释为什么我不理解里尔2-2巴黎那场比赛的补时多踢了70秒。
这一次，向我射来的“箭矢”要多得多得多，连我的朋友们都打电话来，担心我的精神状态。而我无法否认我早有预料，也无法否认这是我自找的，因为我故意将C罗排除在我评选的欧冠历史（1956年至今）最佳阵容之外。最初的思路相当清晰：将客观标准与个人情感相结合。如果是要做一个足球专栏的“最佳阵容”，我会和同事们讨论，就像我们在给欧冠或法甲热门球队评星级时那样，客观标准自然会占上风。但既然这是一个个人排名，我就把一些与主流意见相左的信念和情感掺了进去。
C罗在决赛之前的阶段留下的印记，比决赛中更多
遗漏C罗的决定，让我以多种语言、在无数邮件和社交媒体帖子中受到指责，这既说明了《队报》的影响力，也说明了我这桩“冒犯君主罪”所引发的情感波动。这源于一种我个人想区分纪录与魔力的意愿，尽管值得商榷。此外，自从我加入报社以来，我有幸现场观看了大多数欧冠决赛（31年中有25场，不过谁会去数具体数字呢？），而在我眼中，C罗在决赛前的轮次中留下的印记比在决赛中更多。
客观标准：他在6场欧冠决赛中打入4球，其中包括2017年4-1尤文的梅开二度，那比他在2014年4-1马竞的加时赛中凭借点球打入第4球的意义大得多。他还在2008年1-1切尔西的决赛中打入了曼联的唯一进球，但他在那场著名的点球大战中罚失了点球，那场点球大战中特里滑倒、阿内尔卡最后一罚罚失，最终曼联胜出。4个进球，这使他远远落后于普斯卡什（未入选我的最佳阵）和迪·斯蒂法诺，两人都打入7球。作为对比，像贝尔这样的球员在皇马的决赛中就打入了3球。
一句关于他未来的简短言论，曾抢走了齐达内欧冠三连冠的风头
非常主观的标准：我承认，他在2014年欧冠决赛4-1时庆祝自己点球的方式让我有些恼火，表现得好像那是皇马的制胜球，实际上拉莫斯才是绝对的救世主。同样，我也要批评他在2018年决赛后抢走了风头，那是齐达内执教皇马连续第三次夺冠，他抛出一句关于自己未来的话，以占据讨论的头条位置，而在那场决赛中他只扮演了一个配角。
这就是一个人为自己辩护的麻烦所在：本来或许应该缓和一下局势、转移一下话题，并表达对C罗的由衷钦佩，钦佩他生涯之持久、他那种打破纪录留下印记的执念、他在以盘带者出道后将自己重塑为射手的本领，结果这个人（自辩者）还是在继续进攻。或许，下次吧。
相关阅读：
队报评欧冠历史最佳阵容：梅西、克鲁伊夫、魔笛入选，C罗落选
队报评欧冠历史最佳阵未选C罗：人生不只有纪录 后期不再是组织者
